Mucha gente se pregunta cómo es posible que un problema económico en estados Unidos, afecte a todo el planeta y de la forma que lo hace. La sensación de devastación, el miedo al desempleo y otra serie de factores hace que la sensación se psicosis se extienda por todas partes.
Durante años hemos crecido economicamente, gracias a lo cual podíamos comprar pisos más caros, los tipos de interés bien bajos que nos permitían tener créditos a 20, 30 o 40 años
Pero... ¿de donde sale ese dinero? Lo primero que podríamos pensar es que de los bancos, bien, ¿y de donde sacan los bancos el dinero para prestarlo? yo tengo una cuenta corriente, con mis pagos y mis cobros, además me han convencido para que ese dinero que no necesito lo ponga a plazo fijo, durante un cierto tiempo me comprometo a no tocarlo y el banco se compromete a darme más dinero que en la cuenta corriente. Eso está bien, pero si lo pensamos llegaremos a la conclusión que tienen que tienen que tener muchas cuentas y muchos depósitos para que puedan dejarme 200 o 300 mil euros. Si ponemos por caso que yo soy un mil eurista, que llego con dificultades a fin de mes, de mi, mi banco no puede prestar mucho dinero. Igual mi jefe, que seguro que gana más que yo, puede tener más dinero ahorrado,o igual no. El caso es que seguro que hay más empleados mil euristas que jefes ricachones. Lo cual nos lleva a pensar otra cosa ¿de donde saca el dinero los bancos para que los mil euristas puedan tener piso en propiedad? Además, ahora que lo pienso, mi jefe también tiene hipoteca, solo que su casa vale varias veces lo que la mía, así que igual el banco no ha utilizado su dinero para dejármelo a mi....
Si bien es cierto, mucha gente ya dispone de piso, mis padres, por poner un ejemplo, no necesitan piso porque ya tienen uno. Pero claro, que clase de padres serían si no ayudasen a sus hijos, los cuales necesitan avales para poderse encadenar a la hipoteca de por vida, los cuales les acaban ayudándolos como pueden, bien económicamente, bien ayudándoles con comida, con los muebles o con lo que buenamente pueden. Claro que no todas las familias ayudan a sus hijos, igual porque algunas no los tienen, pero incluso en esos casos, dado que el dinero en el cementerio no tiene mucha utilidad, igual procuro gastarlo, bueno hay de todo, siempre hay gente ahorradora y gente que evita pedir dinero a los bancos, esos, sin lugar a dudas aportan dinero a los bancos. Y si pensamos en grandes superestrellas, grandes directivos, políticos... seguro que estos ganan muchísimo dinero, aunque siempre me han dicho que toda esta gente que tiene dinero, lo que hace es invertirlo para que le rente más, así que por más que lo pienso, puede ser que un banco tenga capacidad para dar algún crédito, pero seguro que ni muchísimo menos para dar la cantidad de créditos que han estado dando, entonces ¿dónde está el truco?
Si pensamos que hemos comprado un piso por 100000 euros y a los dos años lo vendo por el doble ocurre que se pone en circulación 200000 euros que antes no estaban, estarían los 100000 pero desde luego los otros seguro que no estaban, ya que aunque el banco le adelante el dinero al comprador, nadie lo ha perdido, solo que ahora el banco tiene una inversión con el comprador de mi piso, quizás el tenga una deuda, pero desde luego yo no, y soy quien tiene la pasta. ¿y de donde lo ha sacado? Vamos a suponer que el banco tiene el dinero para prestármelo al comprador. Yo ese dinero, ahora mismo, no tengo la capacidad para gastarlo, así pues, de momento, lo dejo en el banco, y si el banco es el mismo, resulta que al comprador le ha dejado el dinero, pero el dinero lo sigue teniendo el banco, incluso podría volver a dejarlo, con lo que con los mismos billetes el banco ha duplicado el dinero.
Claro que podríamos pensar ¿y si quiero sacar una parte? Bueno, hay que tener en cuenta que puede ser que una parte lo gaste con mi visa, que compre un coche o que reforme mi primera vivienda. Vale, perfecto, pero si pago con tarjeta el dinero cambia de dueño, pero se mantiene en el banco. Si compro un coche, el que me lo vende posiblemente mantenga el dinero en el banco hasta que lo utilice, unos días, unos meses o el tiempo que haga falta. Lo que obtenemos es que el dinero no se ha movido del banco, el banco ha comisionado varias veces y lo ha prestado varias veces, con lo cual tenemos que el volumen de dinero que hay pululando es varias veces el original, y cuanto más se mueva más dinero parece que hay, aunque el número de billetes sigue siendo el mismo. Aunque en el ejemplo hablo de que solo hay un banco podemos extrapolarlo a muchos bancos, al fin y al cabo los bancos se prestan el dinero entre si cuando no llegan, si en un momento dado un banco no tiene suficiente liquidez para seguir prestando puede acudir a otro que tenga exceso de ella y así seguir prestando y seguir multiplicando el dinero que supuestamente está en circulación. Básicamente tienen que mantener un nivel de dinero en efectivo suficiente para que todo aquel que quiera disponer de su dinero pueda hacerlo, pero está claro que si todo el mundo quisiese sacar el dinero del banco no podría hacerlo, puesto que la mayor parte del dinero no existe.
Es decir, cada vez que el banco ha "movido" el dinero ha cobrado por ello y sigue teniendo el dinero, lo presta, pero como el dinero lo sigue teniendo lo puede volver a prestar, y cuantos más movimientos se hacen más gana y más dinero hay en circulación, pero como apunte bancario, no como dinero físico, el banco dice que tiene ese dinero y allí seguirá mientras que un número demasiado elevado de clientes lo queramos rescatar.
Pero que el dinero se mueva no solo beneficia al banco, también a todos, si tengo un billete de 100€ y me lo gasto en una tienda de ropa ese señor gana 100€ y si ese señor se lo gasta en una tienda de muebles, el de los muebles gana 100€ y si ese se lo gasta en la peluquería el peluquero ha ganado 100€, en un momento hemos encontrado que 4 personas han ganado 100€, y lo han hecho con el mismo billete, en total todos han ganado 400€ y hacienda unos 64€, un par de movimientos más y solo el estado ha recaudado la misma cantidad de dinero que había originalmente.
Pero en todo este sistema económico hay una duda mejor ¿de donde sale el dinero? A esa pregunta se contesta casi de manera automática de la fábrica de moneda y timbre. Y si, así es la fábrica de moneda y timbre tiene el monopolio de la fabricación, bueno supongo que con el euro el resto de fabricas de moneda de Europa hacen lo mismo, pero lo que está claro es que ahora no es el banco de España quien introduce el dinero en la eurozona, lo hace el banco central europeo, es decir que ahora el monopolio lo tiene el banco central europeo. ¿Y como lo "introducen"? Pues cuando los bancos que nos prestan el dinero se quedan cortos pueden acudir a los bancos centrales a pedir pasta, pero estos no lo dan, lo prestan, y no a razón de devolver lo prestado, lo prestan a devolver con un interés, que es lo que se conoce como el precio del dinero y en el que se basa el euribor entre otros.
Pero si los bancos centrales prestan 1000€ y hay que devolver 1050€ ¿de donde salen los 50€? volvemos a que solo ellos imprimen dinero, y que todo el dinero que han impreso es a razón de devolverlo con intereses por lo que a menos que acepten como cobro otra moneda de otro país no va a poder ser devuelto. Eso si, si eso fuese posible quien no podría devolverlo es el otro país, pues tiene el mismo problema.
Básicamente, cada vez que un banco accede al banco central europea aumenta la cantidad de dinero que no se puede devolver, si, hemos visto que los bancos tienen la capacidad de multiplicar el dinero, pero está basado en que el dinero permanezca físicamente en el banco, si el dinero lo devuelven al banco central europeo ese dinero deja de multiplicarse, y si se vuelve a pedir el banco central lo dejará a razón de devolverlo con intereses y generando una bola mayor.
Lo ideal sería que los bancos centrales gastasen por lo menos los intereses, para equilibrar la balanza, pero dudo que con los impuestos que paguen o incluso pagando a sus empleados lo hagan (eso si pagan a sus empleados con ese dinero)
Realmente que el dinero deje de moverse es un enorme problema, ahora ese billete de 100€ que daba vueltas y que permitían a 4 personas ganar 100€ ahora resulta que solo se ha movido una vez y solo una persona ha ganado 100€, con lo que 3 personas se quedan sin comer, incluido el estado ingresa menos dinero. Mientras sigamos pagando con la visa no hay problema de descapitalización del banco, si de las comisiones que cobra, que al no mover el dinero no puede comisionar, pero al menos no se irá a pique. El problema es que no todo lo hacemos con visa, también llevamos dinero en el bolsillo y si el miedo es suficiente igual lo guardamos bajo el colchón.
Y es que con el trueque esto no podía pasar, todo se basaba en lo que tenías, y lo que producías, si trabajabas comias, si no no. Con la moneda el mercado regula el valor de las cosas, pero al tener que devolverlo aparece que solo lo podrás devolver en el caso que otros no lo hagan porque no hay suficiente dinero en cirulación para saldar la deuda, con lo que auellos que mejor lo hagan podrán devolverlo y el resto serán morosos.
Durante años hemos crecido economicamente, gracias a lo cual podíamos comprar pisos más caros, los tipos de interés bien bajos que nos permitían tener créditos a 20, 30 o 40 años
Pero... ¿de donde sale ese dinero? Lo primero que podríamos pensar es que de los bancos, bien, ¿y de donde sacan los bancos el dinero para prestarlo? yo tengo una cuenta corriente, con mis pagos y mis cobros, además me han convencido para que ese dinero que no necesito lo ponga a plazo fijo, durante un cierto tiempo me comprometo a no tocarlo y el banco se compromete a darme más dinero que en la cuenta corriente. Eso está bien, pero si lo pensamos llegaremos a la conclusión que tienen que tienen que tener muchas cuentas y muchos depósitos para que puedan dejarme 200 o 300 mil euros. Si ponemos por caso que yo soy un mil eurista, que llego con dificultades a fin de mes, de mi, mi banco no puede prestar mucho dinero. Igual mi jefe, que seguro que gana más que yo, puede tener más dinero ahorrado,o igual no. El caso es que seguro que hay más empleados mil euristas que jefes ricachones. Lo cual nos lleva a pensar otra cosa ¿de donde saca el dinero los bancos para que los mil euristas puedan tener piso en propiedad? Además, ahora que lo pienso, mi jefe también tiene hipoteca, solo que su casa vale varias veces lo que la mía, así que igual el banco no ha utilizado su dinero para dejármelo a mi....
Si bien es cierto, mucha gente ya dispone de piso, mis padres, por poner un ejemplo, no necesitan piso porque ya tienen uno. Pero claro, que clase de padres serían si no ayudasen a sus hijos, los cuales necesitan avales para poderse encadenar a la hipoteca de por vida, los cuales les acaban ayudándolos como pueden, bien económicamente, bien ayudándoles con comida, con los muebles o con lo que buenamente pueden. Claro que no todas las familias ayudan a sus hijos, igual porque algunas no los tienen, pero incluso en esos casos, dado que el dinero en el cementerio no tiene mucha utilidad, igual procuro gastarlo, bueno hay de todo, siempre hay gente ahorradora y gente que evita pedir dinero a los bancos, esos, sin lugar a dudas aportan dinero a los bancos. Y si pensamos en grandes superestrellas, grandes directivos, políticos... seguro que estos ganan muchísimo dinero, aunque siempre me han dicho que toda esta gente que tiene dinero, lo que hace es invertirlo para que le rente más, así que por más que lo pienso, puede ser que un banco tenga capacidad para dar algún crédito, pero seguro que ni muchísimo menos para dar la cantidad de créditos que han estado dando, entonces ¿dónde está el truco?
Si pensamos que hemos comprado un piso por 100000 euros y a los dos años lo vendo por el doble ocurre que se pone en circulación 200000 euros que antes no estaban, estarían los 100000 pero desde luego los otros seguro que no estaban, ya que aunque el banco le adelante el dinero al comprador, nadie lo ha perdido, solo que ahora el banco tiene una inversión con el comprador de mi piso, quizás el tenga una deuda, pero desde luego yo no, y soy quien tiene la pasta. ¿y de donde lo ha sacado? Vamos a suponer que el banco tiene el dinero para prestármelo al comprador. Yo ese dinero, ahora mismo, no tengo la capacidad para gastarlo, así pues, de momento, lo dejo en el banco, y si el banco es el mismo, resulta que al comprador le ha dejado el dinero, pero el dinero lo sigue teniendo el banco, incluso podría volver a dejarlo, con lo que con los mismos billetes el banco ha duplicado el dinero.
Claro que podríamos pensar ¿y si quiero sacar una parte? Bueno, hay que tener en cuenta que puede ser que una parte lo gaste con mi visa, que compre un coche o que reforme mi primera vivienda. Vale, perfecto, pero si pago con tarjeta el dinero cambia de dueño, pero se mantiene en el banco. Si compro un coche, el que me lo vende posiblemente mantenga el dinero en el banco hasta que lo utilice, unos días, unos meses o el tiempo que haga falta. Lo que obtenemos es que el dinero no se ha movido del banco, el banco ha comisionado varias veces y lo ha prestado varias veces, con lo cual tenemos que el volumen de dinero que hay pululando es varias veces el original, y cuanto más se mueva más dinero parece que hay, aunque el número de billetes sigue siendo el mismo. Aunque en el ejemplo hablo de que solo hay un banco podemos extrapolarlo a muchos bancos, al fin y al cabo los bancos se prestan el dinero entre si cuando no llegan, si en un momento dado un banco no tiene suficiente liquidez para seguir prestando puede acudir a otro que tenga exceso de ella y así seguir prestando y seguir multiplicando el dinero que supuestamente está en circulación. Básicamente tienen que mantener un nivel de dinero en efectivo suficiente para que todo aquel que quiera disponer de su dinero pueda hacerlo, pero está claro que si todo el mundo quisiese sacar el dinero del banco no podría hacerlo, puesto que la mayor parte del dinero no existe.
Es decir, cada vez que el banco ha "movido" el dinero ha cobrado por ello y sigue teniendo el dinero, lo presta, pero como el dinero lo sigue teniendo lo puede volver a prestar, y cuantos más movimientos se hacen más gana y más dinero hay en circulación, pero como apunte bancario, no como dinero físico, el banco dice que tiene ese dinero y allí seguirá mientras que un número demasiado elevado de clientes lo queramos rescatar.
Pero que el dinero se mueva no solo beneficia al banco, también a todos, si tengo un billete de 100€ y me lo gasto en una tienda de ropa ese señor gana 100€ y si ese señor se lo gasta en una tienda de muebles, el de los muebles gana 100€ y si ese se lo gasta en la peluquería el peluquero ha ganado 100€, en un momento hemos encontrado que 4 personas han ganado 100€, y lo han hecho con el mismo billete, en total todos han ganado 400€ y hacienda unos 64€, un par de movimientos más y solo el estado ha recaudado la misma cantidad de dinero que había originalmente.
Pero en todo este sistema económico hay una duda mejor ¿de donde sale el dinero? A esa pregunta se contesta casi de manera automática de la fábrica de moneda y timbre. Y si, así es la fábrica de moneda y timbre tiene el monopolio de la fabricación, bueno supongo que con el euro el resto de fabricas de moneda de Europa hacen lo mismo, pero lo que está claro es que ahora no es el banco de España quien introduce el dinero en la eurozona, lo hace el banco central europeo, es decir que ahora el monopolio lo tiene el banco central europeo. ¿Y como lo "introducen"? Pues cuando los bancos que nos prestan el dinero se quedan cortos pueden acudir a los bancos centrales a pedir pasta, pero estos no lo dan, lo prestan, y no a razón de devolver lo prestado, lo prestan a devolver con un interés, que es lo que se conoce como el precio del dinero y en el que se basa el euribor entre otros.
Pero si los bancos centrales prestan 1000€ y hay que devolver 1050€ ¿de donde salen los 50€? volvemos a que solo ellos imprimen dinero, y que todo el dinero que han impreso es a razón de devolverlo con intereses por lo que a menos que acepten como cobro otra moneda de otro país no va a poder ser devuelto. Eso si, si eso fuese posible quien no podría devolverlo es el otro país, pues tiene el mismo problema.
Básicamente, cada vez que un banco accede al banco central europea aumenta la cantidad de dinero que no se puede devolver, si, hemos visto que los bancos tienen la capacidad de multiplicar el dinero, pero está basado en que el dinero permanezca físicamente en el banco, si el dinero lo devuelven al banco central europeo ese dinero deja de multiplicarse, y si se vuelve a pedir el banco central lo dejará a razón de devolverlo con intereses y generando una bola mayor.
Lo ideal sería que los bancos centrales gastasen por lo menos los intereses, para equilibrar la balanza, pero dudo que con los impuestos que paguen o incluso pagando a sus empleados lo hagan (eso si pagan a sus empleados con ese dinero)
Realmente que el dinero deje de moverse es un enorme problema, ahora ese billete de 100€ que daba vueltas y que permitían a 4 personas ganar 100€ ahora resulta que solo se ha movido una vez y solo una persona ha ganado 100€, con lo que 3 personas se quedan sin comer, incluido el estado ingresa menos dinero. Mientras sigamos pagando con la visa no hay problema de descapitalización del banco, si de las comisiones que cobra, que al no mover el dinero no puede comisionar, pero al menos no se irá a pique. El problema es que no todo lo hacemos con visa, también llevamos dinero en el bolsillo y si el miedo es suficiente igual lo guardamos bajo el colchón.
Y es que con el trueque esto no podía pasar, todo se basaba en lo que tenías, y lo que producías, si trabajabas comias, si no no. Con la moneda el mercado regula el valor de las cosas, pero al tener que devolverlo aparece que solo lo podrás devolver en el caso que otros no lo hagan porque no hay suficiente dinero en cirulación para saldar la deuda, con lo que auellos que mejor lo hagan podrán devolverlo y el resto serán morosos.
